“Proporciónale un pescado a un hombre y le alimentarás para un día. Enséñale cómo pescarlo y le alimentarás para la vida entera.” -- Lao Tzu
De manera creciente, se espera que las computadoras sean herramientas útiles en la educación de nuestros niños y niñas. Pero hoy a la mayoría de los niños cuya educación involucra el uso de ordenadores se les enseña el uso de un producto de una sola empresa: el de Microsoft. Microsoft gasta grandes cantidades en hacer presión y marketing para conseguir el apoyo de las instancias de educación.
La
educación de los niños representa una fuente de ingresos principal para
Microsoft, y la oportunidad estratégica para introducir sus productos
en las vidas de los futuros adultos. Al tentar a las escuelas a que le
enseñen a sus estudiantes usando Windows y programas asociados,
Microsoft también puede hacer que los padres se sientan obligados a
tener los mismos programas en casa. ¿Dónde más podemos ver que a una
corporación se le permita de esta manera, colocar su material de
marketing y sus productos de la marca corporativa frente a nuestros
niños como si fueran requisitos?
En muchos estados de los Estados Unidos incluso se presume de cuánto cooperan con Microsoft, sea ignorando o sin comprender la influencia corrupta que supone sobre el gobierno,el aceptar los regalos de promoción de esta enorme empresa . Debido a que el software de Microsoft es privativo, es incompatible con la educación. Los usuarios simplemente son consumidores pasivos en su interacción con Windows. Se les prohíbe legalmente la adaptación del software para solucionar un problema particular, o para satisfacer su curiosidad intelectual examinando su código fuente. Una educación que use el poder de las computadoras u ordenadores debería ser un medio para la libertad y otorgar un poder, no una vía para una empresa para instigar su monopolio a través del adoctrinamiento.
El software libre, por otro lado, proporciona a los niños una forma
de poder, animándolos a explorar y aprender. En ninguna parte ha
habido una promesa de una plataforma educativa usando software libre
más significativa que la del proyecto One Laptop Per Child (OLPC) (Una
portátil por niño). Lanzado por el profesor del MIT Nicholas Negroponte
en 2003 se suponía que serviría para poder proporcionar a los niños y
niñas de todo el mundo una educación avanzada usando la combinación de
tecnología de la información y libertad. El proyecto proponía producir
dispositivos de bajo costo (comenzando con uno llamado XO) para que
millones de niños pudieran tener acceso a ellos, y al software libre,
proporcionándoles así las libertades críticas para explorar y compartir su software.
Después bajo presión de Microsoft, el proyecto se echó atrás en su compromiso con la libertad y anunció que la máquina formaría parte de una plataforma donde funcionara el sistema operativo no-libre Windows XP.
Microsoft no es la única amenaza para la educación. Adobe y Apple están firmemente instaladas en la educación, aún en Windows. El Flash y los Shockwave Players privativos de Adobe y QuickTime, así como iTunes de Apple se utilizan ampliamente en programas educativos.
Ahora, Microsoft apunta hacia los gobiernos que están comprando Xos,
intentando que reemplacen el software libre por Windows. Está por verse
en qué grado, Microsoft tendrá éxito. Pero con toda esa presión,
Microsoft ha dañado un proyecto que ha distribuido más de un millón de
computadoras portátiles con software libre, y ha tomado ventaja de la
plataforma de bajo costo como una forma de hacer a los niños más pobres
del mundo, dependientes de sus productos. La OLPC amenaza con
convertirse en otro ejemplo de la forma en que Microsoft convence a los
gobiernos alrededor del mundo de que la educación que involucre
computadoras debe ser sinónimo de educación usando Windows. Para
prevenir esto, es vital que trabajemos en elevar la conciencia global
acerca del daño que la implicación de Microsoft le hace a la educación
de nuestros niños y niñas. Una excelente forma de hacer esto es
descargando Sugar y ayudando a un niño en tu localidad a experimentar con software libre.
¿Cómo se posiciona el software libre frente a esto? Libertad
1: La libertad de estudiar cómo funciona el programa y de cambiarlo
para que haga lo que quieres que haga.
Leer más: Por qué las escuelas deberían usar exclusivamente software libre
© 2009 Free Software Foundation, Inc
Está página está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento -no comercial- sin obras derivadas 3.0.
Para leer la traducción al español de esta licencia visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/legalcode.es Para ver una copia de esta licencia visite http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/ o envíe una carta a Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California, 94105, USA.